夫妻（qī）一方名下的有限公司股权的归（guī）属与（yǔ）转（zhuǎn）让 夫妻一方名下的有限公司（sī）股（gǔ）权的归属与（yǔ）转让(最高人民法院第二巡回法（fǎ）庭2020年第3次法官会议纪要)《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪（jì）要（第（dì）二辑）》人（rén）民法院出（chū）版社2021年4月出版案情摘要：A与B系夫妻,在双方（fāng）婚姻存续期间（jiān）,以（yǐ）共同（tóng）财产出资（zī）设立（lì）甲有限责任公司并认（rèn）缴甲公司30%的出资,相关股权（quán）登记在A名下（xià）。后经甲（jiǎ）公司过半（bàn）数股（gǔ）东同意（yì）,A与C签订股权转让协议（yì）,约定A将其（qí）持有的（de）甲公（gōng）司30%股权（quán）全部（bù）转让给C。C依 经典案例 2022年01月29日 3288 浏（liú）览
大连律（lǜ）师：因借用机动车实际（jì）所有人与使用（yòng）人不是同（tóng）一（yī）人时，二（èr）者应根据（jù）过错承担责任 基本案情王某甲（jiǎ）驾驶登记（jì）在王某乙（yǐ）名下的轻型货（huò）车与（yǔ）刘（liú）某驾驶的轿车相撞，造成刘某受伤。经（jīng）交（jiāo）警部门认定，王某（mǒu）甲承担事（shì）故全部责任，刘某不承担责任（rèn）。王某甲（jiǎ）系（xì）王某乙之子，王某甲的驾驶证与轻（qīng）型货车车型不符。双方（fāng）因赔偿问（wèn）题发生争执，刘某提起诉讼。裁判结果一审法院认（rèn）为，王（wáng）某乙明（míng）知王某甲无相（xiàng）应驾驶资格，仍放任（rèn）王某甲驾（jià）驶（shǐ）车辆，二者应（yīng）对刘（liú）某的损（sǔn）失承担（dān）连（lián）带赔（péi）偿责（zé）任。中（zhōng）院二审认为（wéi），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九（jiǔ）条规定 经（jīng）典案例 2021年12月（yuè）04日（rì） 3370 浏览
修行和尚诉（sù）寺（sì）庙未签劳动合同（tóng）二（èr）倍工资，法院（yuàn）如何认定？ 广东省佛山市中级（jí）人民法院（yuàn）民 事 裁（cái） 定 书（2015）佛中（zhōng）法民一终（zhōng）字第（dì）101号 上诉（sù）人（原审（shěn）原告）赵（zhào）某，男。被上诉（sù）人（原审（shěn）被（bèi）告）佛山市（shì）南海区西樵山宝（bǎo）峰寺（sì）（以下简称（chēng）宝（bǎo）峰寺）。上诉人赵某因与被上（shàng）诉人佛山市南（nán）海（hǎi）区（qū）西樵山宝峰寺（以下简称（chēng）宝峰寺（sì））劳（láo）务合同纠纷一案，不服广东（dōng）省佛山市（shì）南海（hǎi）区人民法院（2014）佛南（nán）法樵民一初（chū）字第（dì）149号民事裁定 经典案例（lì） 2021年11月28日 3614 浏览（lǎn）
未缴社保养老保（bǎo）险待遇损失怎么赔？ 基本事实：钱某于（yú）2003年1月（yuè）25日（rì）与（yǔ）原甲公司建（jiàn）立劳动合（hé）同关系。后经改（gǎi）制，甲公司（sī）变（biàn）更为乙公司。钱某（mǒu）在该公司持续工作至2019年10月（yuè）份后，该公（gōng）司以钱某达到退休年龄为由（yóu）与（yǔ）其解（jiě）除（chú）劳动关（guān）系。2003年2月1日，钱某（mǒu）在乙公（gōng）司提供的打印版《声明》上签字（zì），载明因本人（rén）原（yuán）因自愿不缴（jiǎo）纳社会保险（xiǎn），不办理（lǐ）入保（bǎo）手续，责任与后果由本人（rén）全部（bù）承担。2009年（nián）10月5日，钱（qián）某在乙（yǐ）公司提供（gòng）的打印版《协议书（shū）》上签字，载明因钱某不同意 经（jīng）典案例 2021年11月20日 1908 浏（liú）览
交通事故导致受（shòu）害（hài）人死亡（wáng）的（de），侵权人无须再（zài）赔偿受（shòu）害人家属处理（lǐ）丧事人员交通（tōng）费、误工费、住宿（xiǔ）费等其他合理（lǐ）费用！ 基本案情2021年5月21日14时43分左（zuǒ）右,束某峰驾驶小型普通（tōng）客车，沿舒城县城关镇（zhèn）桃溪东路由西向东（dōng）行驶至文（wén）翁路交（jiāo）叉路口,与沿文翁路由南（nán）向北（běi）行驶的张某国驾驶的电动（dòng）自行（háng）车发生碰撞,造（zào）成两车损坏、张某国（guó）经抢救治（zhì）疗无效死亡。交警部门认定：束某峰负事故全部责任（rèn），张某国无责（zé）任。 束某峰驾驶的（de）小型普通客（kè）车登记（jì）所有人（rén）是其本人，该（gāi）肇事车辆（liàng）在被告人保财险六安市（shì）分公司投保了交（jiāo）强险和（hé）保险限额100万元（yuán）的商业三 经典案例（lì） 2021年11月15日 1889 浏（liú）览（lǎn）
出借的款项来源于出借人涉嫌非吸（xī）罪（zuì）赃款的，应认定民间借贷纠纷与刑（xíng）事（shì）案（àn）件系属（shǔ）同（tóng）一事实 【裁判要旨】当事人出借给借款人（rén）的款项来源（yuán）其（qí）涉嫌非法（fǎ）吸收公众存款罪的赃（zāng）款，不仅与刑事犯（fàn）罪相（xiàng）关（guān）联，而且属于（yú）赃款，故本案民间借（jiè）贷纠纷与刑事案件属同（tóng）一事实，不应适（shì）用《民间借（jiè）贷司法解释》第六条之规定（dìng）处理（lǐ），而（ér）应（yīng）适用《民间借贷司法解释（shì）》第五条之规定，驳回原告的起诉。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定（dìng） 书（2021）最高法民（mín）申（shēn）1078号再审申请人（rén）（一审原告、二审上诉（sù）人）：崔炜，男，1988年8月（yuè）17日（rì）出生， 经典案（àn）例 2021年07月24日 2178 浏览
