受害人张某国的近亲属张某林等向一审法院起诉请求：判（pàn）令被告赔（péi）偿各项损失共计1043508元（包（bāo）含处理丧事人（rén）员误工（gōng）费、交通（tōng）费）。

安（ān）徽省舒（shū）城（chéng）县人民法院经审理认为：本案争议焦点为原（yuán）告（gào）张某林等请求（qiú）赔偿处理受害人丧葬事务的误工费（fèi）和交通（tōng）费，是否符合法律规定，被告是否（fǒu）应该承（chéng）担该（gāi）两项赔偿（cháng）费用问题。被告（gào）人（rén）保财险六安市分（fèn）公司（sī）辩称（chēng）“原（yuán）告（gào）请求（qiú）赔偿的丧（sàng）葬费中就已经包括了处理丧事务人员的交通费及误工费，这两项损失不予（yǔ）赔偿（cháng）”。本院认为，机动（dòng）车交通事故责任（rèn）纠纷案件中，死亡（wáng）交通事（shì）故的案件，亲属处（chù）理受（shòu）害人丧（sàng）葬事务的误工费、交通费均属于（yú）交通事故受害人亲（qīn）属的间（jiān）接损失（shī），在我们过去审理的机（jī）动车交通事故责（zé）任纠纷案（àn）件中（zhōng），依据《中华人民共和国（guó）侵权责任法》和（hé）《最高院关于（yú）审理道路交（jiāo）通事故损害赔偿案件适用法律若干问（wèn）题的解释（shì）》等相关法（fǎ）律规（guī）定，均（jun1）依法酌定该两项（xiàng）损失的赔偿金额。但是自2021年（nián）1月（yuè）1日（rì）开始，《中华人民共和国民法典》第1179条和《最高院关于审（shěn）理人身损害案件适（shì）用法律若干（gàn）问（wèn）题的解释》（2021年（nián）1月1日实施）中的人身损害各项赔偿项（xiàng）目中，已（yǐ）经没（méi）有该（gāi）两项（xiàng）赔偿费（fèi）用，因（yīn）此，原告请（qǐng）求赔偿（cháng）该费用没有了法律依据（jù），故被告保（bǎo）险（xiǎn）公司的辩称，本院（yuàn）依法予（yǔ）以（yǐ）采信，原告请求赔偿的（de）该（gāi）两项费用应予驳回。故作出(2021)皖1523民初（chū）6398号民事判决：中国人民财产（chǎn）保险股份有限公（gōng）司六安市分公司（sī）在交强险和商业（yè）三者（zhě）险范（fàn）围内赔张某林等各项损失（shī）合计1032352元。