今年受疫情影响，国（guó）庆期间出游人数明显增多，在国庆节（jiē）最后一天，外出的人民集中返程，路上不免会发（fā）生交通事故受伤。那（nà）国庆节结束（shù）返回单位时，发生的非（fēi）本人（rén）主要责任的（de）交通事故能（néng）否认定为工伤（shāng）？

看一则2011年发生的真实案（àn）例。

张某某之夫潘（pān）某系某（mǒu）公司员工。2011年10月1日至7日，某公司（sī）规定国庆节放假7天。2011年10月7日，潘甲（jiǎ）乘坐同事杭（háng）甲驾驶的苏M2XXXX小（xiǎo）型普（pǔ）通客车，从其户（hù）籍（jí）地住处回单位宿舍途中，发生交通（tōng）事故受伤，经抢救无效于当（dāng）日死亡。经交通事故责（zé）任认定，潘甲对该起交通事故无过错（cuò）。

2011年12月6日，张某某向宝（bǎo）山人保局申请工伤（shāng）认（rèn）定（dìng），该局进行了调查核实，作（zuò）出（chū）工伤认（rèn）定，认定某公司于2011年10月1日至7日（rì）放假，其员工潘甲利用该假期（qī）于同（tóng）年（nián）9月（yuè）30日乘坐同事驾驶的车辆至南通（tōng）探（tàn）亲。同年10月7日，潘甲坐该车在返（fǎn）回单（dān）位宿（xiǔ）舍的（de）途中发（fā）生交通事（shì）故致伤，经（jīng）医（yī）院（yuàn）抢救无效于当日死亡（wáng）。

之后张某起诉（sù）。一审法院认为：本案（àn）的争议（yì）焦点（diǎn）为潘甲发生交通事故（gù）是否是在（zài）上（shàng）班途中。所谓上班途中应当是（shì）指在合（hé）理时间内，职工从住处（chù）到工作（zuò）岗位（wèi）的途中。

本（běn）案中，2011年10月7日（rì）处于单位安排的（de）国庆假期期（qī）间，潘（pān）甲从老家（jiā）回沪的目的是为了到其上（shàng）海的住（zhù）地（dì）即单位宿舍休息（xī），以（yǐ）便次日上班，而并非直接到工（gōng）作岗（gǎng）位上班。其在途中（zhōng）发生（shēng）交通事故的（de）时间不符合（hé）上班的合（hé）理时间，故该事故（gù）不符合《工伤保（bǎo）险条例》中规（guī）定的职工（gōng）在上班途中发生交通（tōng）事故的情形，不应（yīng）当认（rèn）定为工（gōng）伤。

张（zhāng）某某（mǒu）诉称潘甲可能会在（zài）2011年（nián）10月7日晚（wǎn）上（shàng）加班，但该诉称意见与（yǔ）单位及（jí）其他（tā）员工的证词相悖，虽然张某某（mǒu）提交的（de）相关交警笔录（lù）中同车（chē）员工表示其此行（háng）目的是准备到某（mǒu）公司上班，但这些证词的陈（chén）述较为笼统，未（wèi）明确是何时上班，且张某（mǒu）某在工伤认定行政程序中（zhōng）的（de）委托代理人储甲亦（yì）在笔录中承认2011年10月（yuè）1日（rì）至7日单位（wèi）安排放假，10月8日正式上班（bān），故张某某认为（wéi）潘（pān）甲2011年（nián）10月7日发生的（de）交通事故（gù）是在去上班途中以及事发（fā）当晚潘甲（jiǎ）可能会有加班等意见缺乏事（shì）实依据（jù），本院（yuàn）难以采信（xìn）。至于杭甲送潘甲回沪是（shì）否属（shǔ）单位（wèi）指派（pài）的职务行为，对认定潘（pān）甲是否（fǒu）属于工伤没有（yǒu）影响，故与本案无关。宝（bǎo）山人保局根据《工伤保险（xiǎn）条例》第十四条（tiáo）、第十五（wǔ）条的相关规定（dìng），认定潘甲（jiǎ）所（suǒ）受事故情（qíng）形不属于工伤，事实清楚，证（zhèng）据（jù）确凿，适用法律正确。原审遂判决：维持（chí）宝山人保局于（yú）2012年1月30日（rì）作出的宝（bǎo）人社认结(2011)字第6163号工（gōng）伤认定。

判决后，张某某（mǒu）不（bú）服，提起上（shàng）诉。上诉人张某某上诉称，潘甲回沪的目的就是到（dào）公司上班，其从南通老（lǎo）家回工作单位就（jiù）是（shì）上班途中，期间发生的交通事故应当认定（dìng）为工伤。上诉人请求撤销原审判决，撤销（xiāo）被诉工伤认定。

二审法（fǎ）院（yuàn）认为：被（bèi）上诉人受（shòu）理上诉（sù）人的工伤认（rèn）定申请后，依法（fǎ）进行了调查，确认潘甲于2011年10月7日（rì）从户籍地住处回工作单位宿舍途中发生交通（tōng）事故死亡，不（bú）符合（hé）《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定（dìng），作出不属于工伤的认定，认定事实清楚、适用法律（lǜ）正（zhèng）确。被上诉人在法（fǎ）定期限（xiàn）内作出工伤认定，执法程序合法。

2011年10月1日（rì）至7日期间为原审第（dì）三人（rén）某公司国庆放假的时（shí）间（jiān），潘甲上班时间为10月8日（rì）上午，其10月7日下午回到（dào）单位宿舍到次日上（shàng）班的时间尚有十几小（xiǎo）时，故（gù）被上诉人认定潘甲回沪途中不属（shǔ）于上班途中，并（bìng）无不当。据此，依（yī）照《中华人民共和国（guó）行政（zhèng）诉讼法》第（dì）六十（shí）一条第(一)项的（de）规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。