裁（cái）判要（yào）旨
分（fèn）公司不具有法人资格，其（qí）民（mín）事责任由总（zǒng）公司承担，除非债权人明确放（fàng）弃（qì）追究总公（gōng）司的民（mín）事责任。总公（gōng）司（sī）与（yǔ）分公司（sī）之间（jiān）签订的内部承包经营合同约（yuē）定（dìng）分（fèn）公司实行（háng）独立核算，自负盈亏，该合同仅是（shì）总（zǒng）、分公司之间权利义务关系的（de）内部约定，对外部（bù）债权（quán）人不产生约（yuē）束力（lì）。尽（jìn）管通过总（zǒng）公司授权、应收账款质押等方式的特殊（shū）安排（pái），分公司具有了一定财产，但并不能等同于其可以独（dú）立对（duì）外（wài）承担民事责（zé）任，故不能免除总公司的民（mín）事责任。
案情简介
2013年1月23日（rì），某建（jiàn）设公司通（tōng）过股东会决议，同意分公司向某银行融资2000万元；同意将工程（chéng）款（kuǎn）直接支付到分公（gōng）司在（zài）某银行开立的账户，并优先用于（yú）偿（cháng）还（hái）在某银行的借款；同意分公司（sī）将棚（péng）户区改造项目形成的全部应收账（zhàng）款为分公司（sī）在某银行（háng）的借款债务提供质押担保。
2013年1月24日（rì），某建（jiàn）设公司（sī）分公司与（yǔ）某银行（háng）签订《流动资金借款合（hé）同》，额度1700万元，于25日（rì）放（fàng）款。同日，双方（fāng）签署《应收账款质押合同》并办理登记。借款到期后， 2014年（nián）7月25日双方签（qiān）署（shǔ）《展期（qī）协议》。某物资公司与银（yín）行（háng）签署《保证合同》同意为该笔（bǐ）1700万元贷款提（tí）供连带责（zé）任保证（zhèng），并向某（mǒu）建设公司出（chū）具承诺书，承诺某物资公（gōng）司为（wéi）展（zhǎn）期提供（gòng）担保，如担保（bǎo）物被资兴某（mǒu）银行或法院处置，某（mǒu）物资公司则放弃对某建（jiàn）设公司的追偿权（quán）。
一审：原告某（mǒu）银行起诉被告某建设公司（sī）、分公司（sī）、某（mǒu）电力公（gōng）司、某物资公司，请求偿还欠款。法院判决分公（gōng）司应（yīng）偿（cháng）还（hái）欠款，某（mǒu）物资公司（sī）应承担（dān）连带保证责任。
二审（shěn）：某物资公司（sī）不服一审判决提起上诉，请求改判由某建（jiàn）设（shè）公司（sī）、分公司共同承担本案（àn）的全部债务。关于某建设公（gōng）司是（shì）否应承担责任，高院认为分公（gōng）司是经依法设立的民事主（zhǔ）体，具有独（dú）立承担（dān）民（mín）事（shì）责任的能力，属民诉法规定的（de）“其他（tā）组织（zhī）”，结合各方当事人在（zài）《五方协议》中（zhōng）的约定，某建设公司不应承担偿（cháng）还责任，故判决驳回上诉，维持原判。
再审（shěn）：某物资公司不服二审判决申请再审，称二审法院认定（dìng）某（mǒu）建设公司为“其他（tā）组（zǔ）织”错误，分公（gōng）司不具备法人资格，无独立偿债能力（lì），故某建（jiàn）设公司应承担还（hái）款责（zé）任。最（zuì）高法院认（rèn）为某建设公司应对某建（jiàn）设公司分公司的债务承担连带清偿责（zé）任（rèn），故判决撤销一、二审判决，并依法（fǎ）改判。
裁判要点
最高法院认为针对（duì）本次交易结构的几个关（guān）键点（diǎn）做出（chū）了详细的分析论述：
1、《五方协议》第四条（tiáo）的约定是否免除了（le）某建设公（gōng）司（总公司）的还（hái）款责任？最高法（fǎ）院认为，根据《公司法》第十（shí）四条（tiáo）规定（dìng）“分（fèn）公司不（bú）具有法人资格，其民事责任由公（gōng）司承担”，因此（cǐ）总公（gōng）司当然（rán）的应承担分公司（sī）的对外借款偿还责任，只有银（yín）行明确放弃（qì）向总公司（sī）追（zhuī）偿时才可免除。根（gēn）据（jù）查明的案情事实并未达到（dào）《五方（fāng）协（xié）议》第（dì）四条约定的银行（háng）放弃向总公司追偿的条（tiáo）件（jiàn），同时在庭审中（zhōng）银（yín）行（háng）明确否认放弃向总公司追偿（cháng），故总公司（sī）的责任不（bú）应免除（chú）。
2、总公司（sī）与分公司（sī）负责（zé）人签订的《内部经营管（guǎn）理承包合同》虽然约定分（fèn）公司实行独立核算，自负盈亏，但该合同属内（nèi）部协议，仅对签署双方具有约束（shù）力，不能（néng）当然免除总（zǒng）公司（sī）的对外偿还责任。
3、虽然《内部经营管（guǎn）理承包合同》约定分公司独立核算，自负（fù）盈（yíng）亏，且将本次全部工程款以应收账（zhàng）款的方式质押给了银行，可以认定分公司具有一（yī）定的财产，但并不代表分公司可以对外独立承担民事责（zé）任。
4、保证人虽向总公（gōng）司（sī）出具了《承（chéng）诺书（shū）》，承诺一定情形下（xià）放（fàng）弃在承担（dān）保证责任之后向总公（gōng）司追索的权利，
但是该承诺生效（xiào）的特定情形并未发（fā）生，故该（gāi）《承（chéng）诺书》并（bìng）不能免除总公司（sī）的责任（rèn），同时即使保（bǎo）证人放（fàng）弃了向总（zǒng）公司追偿的权利并不代表（biǎo）银行也（yě）放弃（qì）了主张债权的权利，故（gù）总公司的偿还责任不能免除。
实（shí）务总结
1、分（fèn）公司能否作为独立的银行（háng）授信（xìn）主（zhǔ）体？中国人民银行（háng）于（yú）1996年发布的《贷款通则》第十七条规定：“借款人应当是（shì）经工商行政管理机关（或主管机关）核准（zhǔn）登记的企（事）业法人（rén）、其他（tā）经济组织、个体工商户或具有（yǒu）中华人民共和国国籍的（de）具有完全民（mín）事行（háng）为（wéi）能力的自（zì）然（rán）人。”显然分公司应归（guī）入“其他经（jīng）济（jì）组织”，也即是说分公司虽然不具备法人（rén）资格（gé），但只要领取了（le）营（yíng）业执（zhí）照（zhào），在法定的（de）经营范围内，能够以自己的名义从事民事活动，该民事活动当然（rán）的应包括以自己的名义向银行申请（qǐng）授信（xìn）。《民法总则》第一百零二（èr）条也规定“非法人组织能（néng）够以自己的名义从事民事活动”。
2、分公司能够作为独（dú）立的授信（xìn）主体并不意味（wèi）其能独立对（duì）外担责而（ér）免除（chú）总（zǒng）公司的民事责任。实践中（zhōng）总（zǒng）公司、分公司、银行及担保人经过一（yī）系列（liè）的授权和协议安排，企图将分公司打造成实行独（dú）立核算自（zì）负盈亏的（de）事实（shí）上的“独立法人”，进而免除总公（gōng）司的的民（mín）事责任（rèn）。应当明确这类复杂的交（jiāo）易结构安排并不能改变分公（gōng）司非独立法人的根本属性（xìng），也不能凭几份协（xié）议（yì）就掐断（duàn）总公司与分公司之间（jiān）的勾连关系，除非（fēi）银行（háng）主动放（fàng）弃（qì）向总公司追偿的权利，否则不能免除总公司（sī）的还款责（zé）任。
总、分公司之间签（qiān）署（shǔ）分公司独立（lì）核算、自负盈亏的内部承包经营协议，并通过总公司授（shòu）权的方式将（jiāng）分公司（sī）经营所得（dé）截（jié）留（liú）在分公司账户的方式，试图使分公司（sī）拥有一定财产（chǎn）（实际（jì）上很多分公司（sī）确实（shí）拥有（yǒu）一定的偿还（hái）能力），但是这并不等（děng）于分（fèn）公（gōng）司具备了独立对外担责的资格和（hé）能力。总、分公司（sī）之间（jiān）内部权利（lì）义务关系的安排并不（bú）能对抗外部第三人，更不能赋（fù）予分（fèn）公司独立的法人人格，当（dāng）分公司财产（chǎn）不足（zú）以清偿债务时，其出资人（rén）或者设立（lì）人应承担无限责任。 
大连法律咨询热线：15140671859(刘律师（shī））15140473660（吴律（lǜ）师（shī））
中国律师执业证号（hào）：12102201010806152
大连律师在线QQ：793457779
大连律（lǜ）师在（zài）线咨询（xún）邮箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连（lián）市沙河口区绿波（bō）路15—4号（大（dà）连市沙（shā）河口区法院旁），大连律师（shī）在线（xiàn）咨询，大连资深律师团队（duì），辽宁中和律（lǜ）师事务所专职律（lǜ）师，为您提供专业权威（wēi）的法律服务（wù）。
