物权法和（hé）《物业管（guǎn）理条例》对（duì）业主委员会（huì）的法律（lǜ）地位均（jun1）未作（zuò）出明确规（guī）定。

    一、《最高（gāo）人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事（shì）诉讼主（zhǔ）体资格的复函》规定：根据《物业管理条例》规（guī）定，业主委员会是业主大（dà）会的执行机（jī）构，根据业主大会的授权（quán）对外代表业（yè）主进（jìn）行民事活动，所（suǒ）产生的法律（lǜ）后果（guǒ）由全（quán）体业主承担。业主委员（yuán）会与他人发生民事争（zhēng）议的，可以作为被告参加诉讼。

    二、《最高人民法院关于金（jīn）湖新村业主委员（yuán）会（huì）是否具备民事诉讼主体（tǐ）资（zī）格（gé）请示一案的复（fù）函（hán）》规定：业（yè）主委员会符合“其他组织（zhī）”条件，对房地产开发（fā）单位未向（xiàng）业主委员会移交住宅区规划（huá）图等（děng）资料、未提供配套公用设施、公用设施专（zhuān）项费、公（gōng）共部位维（wéi）护费及物业（yè）管理用房、商业（yè）用房的，可以自（zì）己名义提起（qǐ）诉讼。

    三、最（zuì）高人民法院民一庭提出的司（sī）法倾向性意见认为：依法成立的业主委员会在其（qí）职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管（guǎn）理有关的、涉及全体（tǐ）业（yè）主公（gōng）共（gòng）利益的事项，以物业公司为被（bèi）告向人（rén）民法院提起民事诉讼；与物业管理（lǐ）无（wú）关（guān）的、个别或部（bù）分业主（zhǔ）的事宜，业主委员会无权向人民法院提起民事诉（sù）讼。

    四、《最高人民（mín）法（fǎ）院（yuàn）关（guān）于审（shěn）理物业服（fú）务纠（jiū）纷案件具体应用法律（lǜ）若干问题的解释（shì）》只是规定了业（yè）主委员会可以作为诉（sù）讼主体（tǐ）的事项（xiàng），没有明确业主委员会的诉讼主体资格。