案例分析：

张某（男）与小丽于（yú）2008年5月20日结婚，2010之后育有一女，婚后在2012年购买了一（yī）处位于（yú）北京的商品房，次年又买（mǎi）了价值（zhí）30万（wàn）元的轿车一辆。

2016年自从张某工作获得（dé）升迁（qiān）后，因经（jīng）常出差，两个人聚少离多，在有限的相聚时（shí）间（jiān）里，小丽（lì）总觉得（dé）张某（mǒu）在（zài）看手（shǒu）机或者回微（wēi）信时总回避自己（jǐ），怀疑张某外面有（yǒu）人。在2018年春节（jiē）时，两人大吵一顿后，张（zhāng）某出具了一份（fèn）书面承诺“本人如日后在婚（hūn）内出轨（guǐ），婚后所有财产归（guī）妻子，本人自愿净身出户（hù）”。

2018年（nián）7月份，小丽诉（sù）至法院，要（yào）求与张（zhāng）某离婚，并（bìng）提（tí）供（gòng）证据证实张某（mǒu）早（zǎo）已（yǐ）出轨，要（yào）求依据承诺书判决（jué）所（suǒ）有财产归小丽所有（yǒu）。

律师评析： 

关于夫妻忠（zhōng）诚协议的法律（lǜ）效力，实践中有（yǒu）两（liǎng）种（zhǒng）不同观点：一种观点认为，婚姻法（fǎ）第四条规定的夫妻之（zhī）间有相互忠实的义务，只是一种法律价值取向，没有法律约束（shù）力。双（shuāng）方签订的夫妻忠诚协（xié）议没有法律效（xiào）力。另外一种观点则认为（wéi），夫妻忠诚协议是（shì）对婚姻（yīn）法抽象的（de）夫妻忠（zhōng）实义务的具体化，符合婚（hūn）姻法的原（yuán）则和精神（shén），并未违反法律禁止（zhǐ）性规（guī）定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，因此，协议有效，应受法律保护。

目前实践（jiàn）中的处理方法还是要看忠（zhōng）诚协议的具（jù）体约定，本案中，从“净身出户”承诺书的内容来分（fèn）析，张某书写（xiě）该份承诺书，承诺如婚（hūn）内出轨，所有财产归妻子所有，其本人自愿净身出户，本（běn）质上是对于其将来违反夫妻之（zhī）间（jiān）忠诚（chéng）义（yì）务而以书（shū）面形式约定的财产处分的协议，属于（yú）“忠诚协（xié）议”的范畴。

我国（guó）《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实（shí），互相尊重”，该条款所（suǒ）规定的忠实义（yì）务（wù），是一种情感道（dào）德义务，夫妻一方（fāng）以此道德义务作为对价（jià）与另（lìng）一方进行交换而订（dìng）立的（de）协议，不能（néng）理解（jiě）为确定具体民事权利义（yì）务的（de）协（xié）议，虽（suī）然法（fǎ）律并（bìng）不禁止夫妻之间签订此类协议（yì），但也不赋予（yǔ）此类协议强（qiáng）制执行力。因此，法院并未支持小丽关于所（suǒ）有财产归自己所有（yǒu）的请（qǐng）求（qiú）。、

实务指（zhǐ）导：

我国《婚姻法（fǎ）》第十九条规定“夫妻可以约（yuē）定婚姻关系（xì）存续期间所得（dé）的财产（chǎn）以（yǐ）及婚前财产归各自所有、共（gòng）同所有或部分各（gè）自所有、部（bù）分共同所（suǒ）有（yǒu）。”

从以上规定可（kě）以（yǐ）看出（chū），夫妻对婚姻关系（xì）存续期间所（suǒ）得的财（cái）产的约定，对双方（fāng）具有（yǒu）约（yuē）束力。如果在起草签署忠诚协议书时，由双方进行平等的协商，以婚内财产所有权为（wéi）对象，做一些较（jiào）为明确（què）的约定，而且不涉及人身等其（qí）他问题，或者明（míng）确约定一方违（wéi）反了忠诚协议与他人发生婚外情（qíng），另一方有权要求补偿一定（dìng）数额的财产等等，那（nà）么作（zuò）为夫妻财（cái）产约定（dìng）的“忠诚协议（yì）”一样可（kě）以（yǐ）具有法（fǎ）律效（xiào）力。