对（duì）于信用（yòng）证欺诈的构成要件，目前国际上并没有统一的（de）标准，UCP500也未对这（zhè）一问题做出明确规定（dìng），而是留待各国立法或司法部门根据具体案件的情（qíng）况（kuàng）做出处理。各国（guó）在实践中均强调（diào）信用证的独立性（xìng）原则，即信用（yòng）证交易独立于基础（chǔ）交易。同时（shí），各国也普遍认（rèn）为当存在信用（yòng）证（zhèng）欺诈（zhà）时，也可以将信用证交易与（yǔ）基础（chǔ）交易合并考（kǎo）虑。一定（dìng）条件下（xià），开证行可（kě）以以（yǐ）信（xìn）用证欺诈为由拒付信用证项下款项。 
    由于信用证（zhèng）交易是单（dān）据（jù）交易，因此信用证欺（qī）诈往往与单据有关，比如受益人或者其他第三方（fāng）伪造单据、提供虚假单据（jù）导致（zhì）合同目（mù）的落空；开证申请人和受益人或其他（tā）第（dì）三方串通（tōng）提交假单据，而没有真实的基础交易（yì）等情况。还有一类情况与基础交（jiāo）易有关，比（bǐ）如受益人未交付货物（wù）或者交（jiāo）付的货（huò）物基本没（méi）有价值，包括交付垃圾或废物、交付的货（huò）物本身虽然有一定价值但是对于开证申（shēn）请人来说根本无法（fǎ）使用等（děng）情（qíng）况。一般认为上述情（qíng）形构成信（xìn）用证欺诈。但特（tè）别需要注（zhù）意（yì）的是，不能（néng）将货物存（cún）在严重质量问题（tí）的（de）情况视为信（xìn）用证欺诈（zhà）。