今天中午12：40时，历（lì）时两天（tiān）半的文强案二审庭审在重庆市高级人民法院结束。在今天上午（wǔ）的庭审（shěn）中，法庭不公开开庭（tíng）审理一（yī）审判决中（zhōng）关于文（wén）强（qiáng）犯强奸罪部分（fèn）。在上诉（sù）人文强最（zuì）后陈述后，法庭宣布（bù），该案将择（zé）期宣判。

    文强在（zài）最后陈述中（zhōng）说，法院充分保障了他及其辩护（hù）人的诉（sù）讼权（quán）利（lì），也对法院（yuàn）公正司法的精神表示感谢，希望法庭能够高度（dù）重（chóng）视证据材料的客观真实性。同时，他表示，自己确实（shí）收受过下属的（de）钱财，但是同这（zhè）些人职务提拔之间（jiān）不存在直接关系。他承认收受过岳宁、王小军、马当等人的钱财，但不明知（zhī）这些人组（zǔ）织领导（dǎo）黑社会性质组（zǔ）织的犯罪事实。

    文强说（shuō），他在被（bèi）羁（jī）押期间深刻反思了（le）其走上犯罪道路的（de）原因，主、客（kè）观因素都（dōu）存在，主观（guān）上的因素（sù）是（shì）主要的（de）。为此（cǐ），他曾（céng）向有关方面作出（chū）过深刻的（de）检查，写（xiě）下过悔罪（zuì）书。最后，他表达了认罪（zuì）服法的态度，希（xī）望法院能够依法公正判决（jué）。

    在昨日（14日）进行公开开庭审理部分（fèn）的法庭辩论中，文强是否应当（dāng）被判处死（sǐ）刑立（lì）即执行（háng），文强收受（shòu）财物是（shì）否存（cún）在具体请托事项，部分受贿事实（shí）的（de）认定等成为（wéi）庭审的焦点。

    文强在自行辩护承认，赵利明（míng）春节期间给其送过（guò）一些钱（qián）物，也（yě）通过（guò）周（zhōu）晓亚收取了赵（zhào）利明财物。但其辩称，他也送过赵利明一（yī）些东西，在他（tā）看来，他（tā）和赵利明之间的（de）经济往来是正常的人际交往。

    针对他和周晓亚共同受贿（huì）的部分（fèn），文强辩称（chēng），周晓亚收受他人财（cái）物的事实（shí），他（tā）大多数并（bìng）不知情，不应对周晓亚收受（shòu）的（de）这些财物（wù）负责（zé）。

    在文强自行辩护结（jié）束（shù）后（hòu），文强的第一辩护人提出，存（cún）在制约关系的上下（xià）级之（zhī）间，在春（chūn）节、生（shēng）日时送礼的不能一概算作是受贿。

    文强的第二（èr）辩护人认为，判处死（sǐ）刑立即执行（háng）的条件，数额是一定（dìng）条件，但不是惟一（yī）条件，另外还要考虑是否存在（zài）从轻或（huò）减轻情节。

    昨晚，出庭检察人员发表出庭意（yì）见时表示，一（yī）审（shěn）判决认定文强（qiáng）犯受贿罪，包庇、纵（zòng）容黑社会性（xìng）质（zhì）组织罪，巨额财产（chǎn）来源不明（míng）罪（zuì），事实清楚（chǔ）、证据确（què）实充分、定性准确、量刑适（shì）当，上诉人文强及其辩护人提出（chū）的上诉理（lǐ）由不（bú）能成立。

    检察人员表示，文强、周晓亚（yà）不论以何种（zhǒng）目的收受（shòu）他人钱财，实际上（shàng）为（wéi）其升迁提（tí）供便利，是利益回馈，因此应（yīng）认（rèn）定（dìng）为受贿行为（wéi）。

    针对是否应该判处（chù）死刑（xíng）立即执（zhí）行的问题，检察人员认为，文强受贿到了肆（sì）无忌惮的（de）地步，不论是下属（shǔ），还是黑社会；不论是在家中，还（hái）是在（zài）办公室；不论钱（qián）多钱少，都来者不拒，其行为丧（sàng）失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重，主观恶性（xìng）极深，社会危害性极（jí）大，一审死刑判决，符合罪刑（xíng）相适应原则。

    昨晚，上（shàng）诉人（rén）周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛在法庭（tíng）辩论最后阶段（duàn）分（fèn）别（bié）作了最后陈述。

来源： 中国法院网重庆（qìng）频道