北（běi）京晨报报道 昨天是世界知识产权日，市一中院对“春（chūn）运（yùn）”、“易建联”、“杜（dù）蕾斯（sī）”、“国部”等十（shí）大商标案进行集中宣判。记者从市一（yī）中院了解到，该院知识产（chǎn）权庭自2002年受理（lǐ）第一起（qǐ）商（shāng）标案以来，收案总数一路攀升，五年间商标纠纷案件增长了13倍。
卡车（chē）注册（cè）“春运”获（huò）胜诉
原告（gào）刘某申请（qǐng）在（zài）大客车、卡（kǎ）车等商（shāng）品上注册“春运”商（shāng）标，被商评委（wěi）以“"春运"作为商标使用在指定商品（pǐn）上，缺乏显著特征，不具有识别作用”为由驳回。刘某不（bú）服诉至法（fǎ）院。
一中院认为，“春运”虽然指向（xiàng）的是一种运（yùn）输现象，但本案中，申请商标指定使（shǐ）用的“卡车、拖拉机（jī）、货车(车辆)、”等商品虽或（huò）是运输工（gōng）具，或是运输（shū）工具的配件（jiàn），但鉴于上述商品并不用于我们通常所（suǒ）称（chēng）的“春运”服务，其与“春运”服务并不具（jù）有直接关联性，故申（shēn）请商标（biāo）使用（yòng）在（zài）上述商品中通（tōng）常并不会使相关公众认为（wéi）上述车（chē）辆系从事（shì）“春运（yùn）”的（de）车辆（liàng）。据（jù）此，一中院判决（jué）商评委针对刘某“春运”商标（biāo）重新作出决定。
“易建联”侵害姓名权
原告易建联体（tǐ）育用品（pǐn）（中国）有限公司从（cóng）福建省名（míng）乐体育用品有限公司受让（ràng）取得“易建（jiàn）联 yi jian lian”商标（biāo）。2006年（nián）3月，篮球运动员易建（jiàn）联认为上述公司（sī）系恶意抢注其姓（xìng）名商标，向商标评审委员会请求（qiú）撤销该商标，商评（píng）委裁定（dìng）对该商标予以撤销（xiāo）。
原告易建（jiàn）联体育（yù）用品（中国（guó））有限公（gōng）司不服（fú）提出起诉。一中院认为，易建联在争议商标（biāo）申请日（rì）前，已（yǐ）经（jīng）在相关公众中具有了一定的（de）知名度，名乐公司作为体育用品（pǐn）公司，未经许可在运动鞋等商品上注册（cè）与易建联姓名（míng）完全相同的争议商标，容（róng）易（yì）使相关（guān）公（gōng）众认为上（shàng）述商品来（lái）源于易建联或者与易建联（lián）具有一定的联系，侵害了易（yì）建联的姓名（míng）权，该争（zhēng）议商（shāng）标应予撤销。
“杜蕾斯”成服装（zhuāng）标识（shí）
原告LRC制（zhì）品（pǐn）有限（xiàn）公司认为其在中（zhōng）国注册使（shǐ）用（yòng）的避（bì）孕制（zhì）剂、避孕工（gōng）具（jù）类（lèi）商品（pǐn）商（shāng）标“DUREX”、“杜蕾斯”等系驰名商标，被（bèi）第三人林兴公司复制（zhì）、模（mó）仿，遂向商评委（wěi）提出申请撤销林兴公司（sī）注册在服装、鞋帽上（shàng）的“durex 杜蕾斯及图”商标（biāo）。商（shāng）评委（wěi）裁定林兴公司的“durex 杜蕾斯及图（tú）”商标予以核准（zhǔn）注（zhù）册。
LRC制（zhì）品有限公（gōng）司（sī）不服起诉至一中院。一中院认为，现有证据（jù）无法证明LRC制（zhì）品（pǐn）有限公司（sī）的（de）“杜蕾斯”商标（biāo）已构成驰名商标（biāo），在此情况下，林（lín）兴公司使用（yòng）在（zài）服（fú）装（zhuāng）、鞋（xié）帽等（děng）商品上的“durex 杜蕾斯及（jí）图（tú）”的注册未（wèi）违反《商标法》相关规定，应予核准注（zhù）册。
商标（biāo）纠纷5年（nián）
增长13倍
据市一中（zhōng）院知识产（chǎn）权（quán）庭统计发（fā）现，自2002年（nián）该（gāi）院知识产权庭受理（lǐ）第（dì）一（yī）起商标纠纷（fēn）案件（jiàn）以来，收案总数一路攀（pān）升。2005年市一中院共（gòng）受理（lǐ）61件商标（biāo）确（què）权（quán）案件，至（zhì）2009年这一（yī）数字已经（jīng）达到798件，5年（nián）间增长了13倍。2009年商标确权（quán）案件已（yǐ）占市（shì）一（yī）中院知产庭全部知识产（chǎn）权案（àn）件收案数的（de）40％。
一（yī）中（zhōng）院法官调研表示，这种当事人在商标注册环中，出（chū）现（xiàn）的傍（bàng）名牌、抢注他人商标等恶性竞争的情况（kuàng），损害了（le）他人合法权益或社（shè）会公共（gòng）利益，当（dāng）事人（rén）应诉诸相应的（de）救（jiù）济途径。 (本文（wén）来源：人民网 所属：综（zōng）合要闻（wén）)
