关于诉讼时效（xiào）届满后（hòu）能否重新确认（rèn）债权的五个答（dá）复
一、义务人在权利人发出的询（xún）证（zhèng）函、对账单、确认书、欠款单（dān）上签字（zì）或者盖章的，能（néng）否认定（dìng）义务人（rén）放（fàng）弃诉讼时效抗辩权
最高人民（mín）法（fǎ）院司法解释（shì），诉讼时效（xiào）期间（jiān）届满，当事（shì）人（rén）一方（fāng）向对方当事人作出同意（yì）履行义务的意思表（biǎo）示或者自愿（yuàn）履（lǚ）行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法（fǎ）院不予（yǔ）支持。最高人民法院《关于（yú）审理民事案件适（shì）用（yòng）诉讼时效制度若干问题（tí）的规定》第22条（
二、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间（jiān）后债务（wù）人（rén）向债权（quán）人发出确认（rèn）债务的询证函的行为是（shì）否构成新（xīn）的债务（wù）的请示的（de）答复》(
重庆市高级人民法院（yuàn）：
你院渝高法〔2003〕232号请示收悉。经研究，答复（fù）如（rú）下：
根据（jù）你院请示的中（zhōng）国农（nóng）业银（yín）行重（chóng）庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵（líng）企（qǐ）业公司华西国际贸易公司借（jiè）款合同纠纷案有关事实（shí），重庆嘉陵企业公司华西国际贸易（yì）公司于诉讼（sòng）时效期（qī）间届满后主动向中（zhōng）国（guó）农业银行（háng）重庆市渝中区支行发出询证（zhèng）函核对贷款（kuǎn）本息的行（háng）为，与（yǔ）本院（yuàn）法释〔1999〕7号（hào）《关于超（chāo）过诉讼时效期间借款人（rén）在催款通知单上签字或盖（gài）章的（de）法律效力问题的批复》所规定的（de）超过诉讼时效期间后借款人在信用社（shè）发出的催款通知（zhī）单上签字或盖（gài）章的行为（wéi）类似，因此，对债务人于诉讼（sòng）时效期间（jiān）届满后主动向债权人（rén）发出询证函核（hé）对贷款本（běn）息行为的（de）法律后果问题可参照本院上述《关（guān）于超过诉讼时效期间借款（kuǎn）人在（zài）催款通知单上签字或盖章（zhāng）的（de）法律效力问题的（de）批复（fù）》的规定（dìng）进行（háng）认定和处（chù）理。
最高人（rén）民法院专家法（fǎ）官着述与主（zhǔ）流观点
关于该问题（tí），有观点认为，超过诉（sù）讼时（shí）效期间（jiān）后，主债务人在债权人发出的函件，包括对账单、欠（qiàn）款（kuǎn）单（dān）、确认书（shū）、询证函（hán）上签字或盖章（zhāng）的，也应视（shì）为对原（yuán）债（zhài）务的重新（xīn）确认（rèn），义务人放弃诉讼时（shí）效抗辩权。
我（wǒ）们认为，正如前文所（suǒ）述,债务人在催款单上签字（zì）或盖章被认（rèn）定（dìng）为对原债务的重新确认，实质是以该文件有（yǒu）催收债权（quán）的（de）意思表（biǎo）示为条件（jiàn）的。而对（duì）账单、欠款单、确认书、征询函本身只是对债务是否（fǒu）存在以及数（shù）额多少的确认（rèn），并非催收债务（wù），故如上（shàng）述文书无主张权（quán）利的意思表示（shì），则不能（néng）仅根据债务（wù）人主张上述文书上签字或（huò）者盖章就认定（dìng）义务人（rén）放（fàng）弃诉讼时（shí）效抗辩权。
但在（zài）司法（fǎ）实务中，存（cún）在（zài）义务人本人（rén）或者委（wěi）托（tuō）中介机（jī）构向权利人发出询（xún）证函，权利人在询证函上签字（zì）或者盖章（zhāng）的情形（xíng），在该情形下，能否认（rèn）定义务人同意履行诉讼时效期间已过的债（zhài）务存在争议。
一种观（guān）点认为，该询证函仅表明（míng）义务人确认债（zhài）务，而不（bú）能表明（míng）义务（wù）人（rén）同意（yì）履行该（gāi）诉讼（sòng）时（shí）效期间（jiān）已过的（de）债（zhài）务，故不应（yīng）认定义务人放弃诉讼（sòng）时效抗辩权。
另一种观点认为，义务人发出询证函，虽表明为其（qí）只确认债务，但依据常理，其确认债务的行为表明其有同意履（lǚ）行义务的意思表（biǎo）示（shì），若根据询（xún）证（zhèng）函所载文义可以（yǐ）推定其有履行该诉讼期（qī）间（jiān）已（yǐ）过债务的意思（sī）表示，则应认定义务人放弃诉讼时效抗（kàng）辩权。
我（wǒ）们认为，关于该情形下（xià），能否认定义务人放弃诉讼（sòng）时效抗辩权，仍应通过分析其是（shì）否构（gòu）成放弃诉讼时效抗（kàng）辩权的要件进行确认。义务（wù）人主动发出（chū）询证函的事实表明，其（qí）确认债务的（de）存在，但并不能当然推（tuī）出其同意履行诉讼时效期间巳经届（jiè）满的（de）债务，除非该询证函（hán）的内容足以推出其有该意思表示，也即能够推定出（chū）其（qí）有（yǒu）默示履行的承诺。如（rú）询证函载（zǎi）明：“我公司截至某日应付你（nǐ）公司100万（wàn）元款（kuǎn）项”，或者“因我公司（sī）尚欠（qiàn）清偿（cháng）能力，请（qǐng）给予一（yī）定（dìng）宽（kuān）限期（qī）”等内容（róng）的（de），由于通过上述“应付”、“给予一定宽限期（qī）”等文（wén）字表（biǎo）述可以推断义务人支付（fù）该款项的意思表示，故可认定义（yì）务人放弃诉讼（sòng）时效抗辩权。
但如果询证函（hán）写明只系确（què）认债务之用（yòng），并不表明有同意偿还债务（wù）的意思表示的，则不应认定义务人（rén）放（fàng）弃诉讼时效抗辩（biàn）权。
当然，就个案而（ér）言，如果既写明只做确认债务之用，但（dàn）同时又有“应（yīng）付”款项字样的，究（jiū）理（lǐ）解为义（yì）务人放弃诉讼对效抗辩权（quán）还是未放弃诉（sù）讼时效抗辩权，则属法官自由（yóu）裁量（liàng）的问题。最高（gāo）人民法院民事审判第二（èr）庭编着：《最高人（rén）民（mín）法院关（guān）于民事案件诉（sù）讼时效司（sī）法解释理解与适用》，人民法院出版社2008年版（bǎn），第379-380 页。
三、最（zuì）高人（rén）民法院关于超过（guò）诉讼时效（xiào）期间（jiān）后（hòu）债务人向（xiàng）债权人（rén）发出确认债务的询证函（hán）的行为是否（fǒu）构（gòu）成新的债务（wù）的（de）请示（shì）的答复(2003)民二他字第59号
重庆市高（gāo）级人民法院：
你院渝（yú）高法(2003)232号（hào）请示收（shōu）悉。经（jīng）研究，答（dá）复（fù）如下：
根据你（nǐ）院（yuàn）请示的（de）中国农业（yè）银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术（shù）研（yán）究所、重庆嘉陵（líng）企业公司华西（xī）国际贸（mào）易公司借款合（hé）同纠纷案有关（guān）事实，重（chóng）庆嘉陵企业公司华西（xī）国际贸易公司（sī）于诉讼时（shí）效期（qī）间届满后主动（dòng）向中国农业银行重庆（qìng）市渝中区支行发出询证（zhèng）函核对贷款本息的行为，与本院法释(1999)7号《关于超过诉讼时效期（qī）间借款人在催款通知单（dān）上签字或（huò）盖（gài）章的法律效力（lì）问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借（jiè）款人在信用社发（fā）出的催款通（tōng）知单上签字或盖（gài）章的行为（wéi）类似，因此，对债务人于诉讼时效期间届（jiè）满后（hòu）主动向债权人发出（chū）询证函核对（duì）贷款本息行（háng）为的法律后果问题可参照本院上（shàng）述《关于（yú）超过（guò）诉（sù）讼时效期间借款人在催款通知单上（shàng）签字或盖章的法（fǎ）律效力问题（tí）的批复（fù）》的规定进行认（rèn）定和处理。
四、最高人民法院关（guān）于债务（wù）人签收（shōu）“贷（dài）款对（duì）账签（qiān）证单（dān）”的行为是否（fǒu）属（shǔ）于对（duì）已经超过诉讼时效的原债务的履行（háng）进行重新确认问题的复函（2006）民立他字第106号
安徽省高级人民法院：
你院（yuàn）（2006）皖民二监字第7号《关于安徽省（shěng）投资集团有（yǒu）限责任公司与安徽电力临泉供（gòng）电有限责任公司借款合同纠纷复查一案的请示报告》收悉（xī）。
经研究认为：我院《关（guān）于超过诉讼时效期（qī）间借款人在催款通知（zhī）单上签字（zì）或者（zhě）盖（gài）章（zhāng）的法律效力问题的批复》（以下简称《批复》）中所称“对原债（zhài）务的（de）重新（xīn）确认”，是（shì）指债权人要有催（cuī）收逾期贷款的意（yì）思表（biǎo）示（shì），债务人签字或盖章认可（kě）并愿意继续履行债务。你院请示所涉的案（àn）件中，安徽省（shěng）投资集（jí）团有限责任（rèn）公司（以下简称投资集（jí）团公司）2003年3月向债（zhài）务人临泉县（xiàn）供电局发出的（de）“贷款（kuǎn）对账签证单（dān）”，其名称（chēng）和内容均（jun1）无催收贷（dài）款的明确表示。临泉县供电局局长（zhǎng）张修法在（zài）“贷款对（duì）账签证（zhèng）单”上签署“通知（zhī）收（shōu）到”，表（biǎo）明债务人已经（jīng）收到了（le）“贷款对账签（qiān）证（zhèng）单”，但不能推定为其有偿还（hái）已过诉讼（sòng）时效债务的意思表（biǎo）示。
因此（cǐ），既不能把本案所涉“贷款对账签证单（dān）”简单（dān）理解为就是《批（pī）复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款（kuǎn）对（duì）账签（qiān）证单（dān）”的（de）行为视为对原债权（quán）债务的履行重新达成了协议。我院同意你院（yuàn）请示报告中的（de）少数人意见。
五、最高人（rén）民法院关于超过诉讼时效期（qī）间借款人在催款通知单上签字或（huò）者（zhě）盖章（zhāng）的（de）法律效（xiào）力问题的批复（fù）法释〔1999〕7号）
河北省高级人民法院：
你院〔1998〕冀经一请（qǐng）字（zì）第38号《关于超过诉讼时效（xiào）期间信用社向借款人发出的“催（cuī）收到期贷（dài）款通（tōng）知单（dān）”是否受法（fǎ）律保护的请示》收（shōu）悉。经研究，答复如（rú）下：
根（gēn）据《中华（huá）人民（mín）共和（hé）国民法（fǎ）通（tōng）则（zé）》第四条、第九（jiǔ）十条规定的精神，对于超（chāo）过诉讼时效期（qī）间，信用社向（xiàng）借款（kuǎn）人发出催收到期贷款通知单，债（zhài）务人在该（gāi）通知单上签字或者（zhě）盖章的，应当视（shì）为对原债务的重新确认，该债权债务（wù）关系应受法律保护。
