根据（jù）民诉法第五十（shí）六条第三款之规定，第三（sān）人撤（chè）销诉讼的适格原告应是同条（tiáo）第一款所指有（yǒu）独（dú）立请求权（quán）第（dì）三人以及同（tóng）条第二款所指无独立请求权第三人（rén），而且未参加原（yuán）诉（sù）讼（sòng）须（xū）因不（bú）能归责于本人的（de）事由（yóu）。    

由此可见，根据现行（háng）民事诉讼（sòng）制（zhì）度，首先应排除（chú）以下三种人：

第一（yī），原诉讼（sòng）的当事人。

如果原诉讼的当事人认为已（yǐ）生效的判决、裁定和调解（jiě）书确有错误，应根据（jù）新（xīn）民诉法第一（yī）百九（jiǔ）十九条或（huò）者第二百零一（yī）条提（tí）起再审申请，而无需（xū）利（lì）用第三人（rén）撤（chè）销诉讼（sòng）。

第二，必要共同诉讼人。

如原诉（sù）讼属于必要共同诉讼（sòng），而竟遗漏（lòu）了共同诉讼人，则被遗漏之当事（shì）人应根据（jù）新民诉法第二（èr）百条第八（bā）项（xiàng）提（tí）起（qǐ）再审申（shēn）请，也没有利用第三（sān）人撤销诉讼的必要。

第三，代表人（rén）诉讼中（zhōng）被（bèi）代表（biǎo）的当事人。

如原诉讼（sòng）属（shǔ）于代表人诉讼，根据民诉法第五十五条（tiáo）第三款（kuǎn）之（zhī）规定，被代表（biǎo）人既是形式上的当事人，也是实质（zhì）当事（shì）人，诉讼结果对于被代（dài）表人同（tóng）样（yàng）有（yǒu）效。如被代表的当（dāng）事人认为原诉讼的（de）裁判结果错误（wù），由于其在原诉讼中具有当（dāng）事人地位，在理（lǐ）论上似可根据民诉法关于（yú）再审之（zhī）规（guī）定，提起再审申请（qǐng）。因此，被代表的（de）当事人也无第三人撤销诉讼原告适格（gé）。